代人携带的包裹中被查出毒品的，罪与非罪取决于主观明知。司法解释采综合认定规则，推定明知的情形包括：为高额报酬带货、逃避检查的异常行程路线、采用高度隐蔽的携带方式、收取明显高于市场水平的带工费、曾因同类行为被处罚。

辩方反证的路径：报酬与正常代购带工市场的对比、包裹封装状态（无法察觉内藏物品）、托运方的委托过程记录、行为人的生活背景与毒品无涉。

实务提示：机场口岸查获案件中，第一次讯问的陈述几乎是案件的半壁江山，慌乱中为撇清而作出的猜测性、夸大表述，反而坐实明知。正确做法是平静陈述客观经过，不清楚的明确说不清楚，并尽快要求委托律师。

深圳口岸此类案件并不罕见，被利用的携包人若能证明被蒙骗，最终以无罪或证据不足不起诉处理的比例存在，关键在于客观证据链的及时固定。