无罪辩护主张事实不清、证据不足或依法不构成犯罪；罪轻辩护认可基本事实，围绕从犯、未遂、退赔、自首等情节压低量刑。两者不可兼得时，判断标准有三：

一是证据状况，核心证据存在无法补正的缺口（无直接证据、鉴定方法错误、非法证据）的，无罪辩护有基础；二是当事人的真实意愿，证据不利仍坚称无罪会失去认罪从宽，需当事人知情后自行权衡；三是程序阶段，侦查和审查起诉阶段做程序性辩护空间大，审判阶段翻供成本高。

折中方案：当事人认罪认罚、律师就部分事实和量刑独立发表辩护意见，或先做无罪辩护视补证情况调整。深圳重大经济犯罪案件常出现庭前反复权衡的情形，策略调整应在律师与当事人充分沟通后进行。