一、案件背景

2023 年 4 月，当事人吴某某因与企业经营方发生纠纷、实施阻工等行为，涉嫌破坏生产经营罪被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，羁押于看守所。民间纠纷升级为刑事案件，家属委托黄志斌律师介入，争取尽快取保。

二、律师介入与辩护工作

黄志斌律师会见当事人后，梳理纠纷起因、行为方式与实际损失，就行为是否达到破坏生产经营的刑事追诉标准与办案单位沟通，同时提交取保候审申请书及社会危险性说明。

三、辩护意见要点

• 罪与非罪之辩：纠纷源于民事争议，当事人行为方式与破坏生产经营罪的构成要件存在距离，不宜轻易刑事化处理。

• 情节较轻：未造成重大停产损失，行为具有一时性、可控性，社会危险性低。

• 监管条件：当事人有固定住所，家属协助监管，取保不致妨碍侦查。

四、办案结果与法律效力

深圳市公安局坪山分局经审查，依据《刑事诉讼法》第六十七条第一款第二项之规定，认为当事人可能判处有期徒刑以上刑罚但取保不致发生社会危险性，决定对其取保候审。2023 年 6 月 16 日，看守所对其予以释放。

五、此类案件的共性辩护要点

• 破坏生产经营罪多发于劳资纠纷、租赁纠纷、股东矛盾等场景，罪与非罪边界模糊，定性辩护应前置。

• 损失金额与因果关系是核心争点，"阻工"与"破坏生产经营"不能简单画等号。

• 刑事手段介入民事纠纷的案件中，尽早提交法律意见书能有效影响立案与强制措施走向。

六、给当事人家属的实操建议

• 民间纠纷被刑事立案后，应立即停止同类行为，避免损失扩大、情节加重。

• 收集纠纷起因的合同、聊天记录、催告函等材料，证明争议的民事属性。

• 取保期间不得再接触纠纷现场，后续通过民事诉讼、调解渠道解决底层争议。