一、案件背景

当事人郭某某因涉嫌合同诈骗罪被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。案件源于一笔合同履行争议，对方当事人报案主张其以签订合同为名骗取财物。家属委托李坤城律师与丘家欣律师介入时，案件即将提请检察院审查逮捕，家属核心诉求是避免当事人被批捕。

二、律师介入与逮捕必要性审查

李坤城律师与丘家欣律师接受委托后，第一时间会见当事人，核实合同签订背景、履约过程、款项流向及未能履约的真实原因，重点收集当事人具有实际履约行为与还款意愿的客观证据。在审查逮捕期限内向检察机关提交不批准逮捕法律意见书，主张本案属于经济纠纷范畴，不符合合同诈骗罪的构成要件。

三、辩护意见要点

• 无非法占有目的：当事人签订合同时具备履约能力与履约行为，款项用于约定用途，不构成合同诈骗。

• 属民事纠纷范畴：合同履行争议应通过民事途径解决，不应以刑事手段介入经济纠纷。

• 社会危险性低：当事人有固定经营场所与住所，无逃避侦查、毁灭证据风险，无逮捕必要。

四、办案结果与法律效力

检察机关经审查，采纳律师意见，对当事人作出不批准逮捕决定。深圳市公安局罗湖分局依据《刑事诉讼法》第九十一条第三款之规定，决定对当事人取保候审。当事人已恢复人身自由，案件继续侦查。

五、此类案件的共性辩护要点

• 合同诈骗与经济纠纷的界分核心是非法占有目的，应从履约能力、履约行为、款项去向、事后态度四个维度论证。

• 审查逮捕阶段是黄金辩护窗口，在七日审查期内提交高质量法律意见，可直接阻断批捕。

• 款项流向证据至关重要，资金实际用途往往决定案件定性走向。

六、给当事人家属的实操建议

• 尽早整理合同文本、付款凭证、沟通记录等履约过程证据，第一时间交给律师。

• 被刑拘后 37 天内是争取不批捕的关键窗口，切勿拖延委托。

• 取保期间应积极配合调查、保持通讯畅通，同时可通过民事途径协商解决合同争议，争取对方谅解。