一、案件基础详情

1. 管辖机关：深圳市公安局罗湖分局（**）

2. 涉案罪名：诈骗罪（接触性诈骗）

3. 文书案号：深罗公（**）取保字〔2026〕1**2 号

4. 取保理由：羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审，依据《刑事诉讼法》第六十七条第一款第四项。

5. 取保时间：取保候审期限自 2026 年 08 月 21 日起算，采取保证人监督的担保方式。

当事人因涉嫌接触性诈骗被罗湖公安刑事拘留。接触性诈骗区别于网络诈骗，是线下面对面实施的诈骗行为。符诗斌律师接受家属委托介入案件，结合本案侦查羁押期限已经届满、案件尚未办结的程序现状，向办案机关提交法律意见，申请变更强制措施。深圳市公安局罗湖分局作出取保候审决定书，在保证人监督之下，当事人恢复人身自由。

重要提示：因羁押期限届满办理取保候审，仅为强制措施的程序变更，不等于无罪，不等于撤销案件。案件继续侦查，后续仍然存在移送审查起诉的风险，辩护工作不可松懈。

二、案件现存取保阻力

1、接触性诈骗属于线下侵财犯罪，有实际被害人报案，办案机关打击力度大，该类案件普遍羁押率偏高。案件重点审查行为人是否虚构事实、主观上是否具备非法占有目的。 2、线下接触类诈骗，言词证据、聊天记录、现场沟通情况是定案关键，被害人已经遭受财产损失，退赔谅解工作存在一定难度。 3、本次取保属于程序到期变更强制措施，并非证据不足不批捕，侦查机关仍可继续收集、固定证据，完善证据链条后，案件可继续推进移送检察院。 4、本案为保证人担保取保，保证人需要履行法定监督义务，当事人必须遵守取保候审全部规定，保证随传随到，违规会被重新收押。

三、律师完整辩护实操思路

1、及时会见当事人，梳理全案事实

接受委托后第一时间会见当事人，核实线下交往全过程、资金往来、沟通对话细节，区分民事经济纠纷与刑事诈骗的边界，梳理对当事人有利的事实细节，核实主观认知。

2、立足程序法律规定，提交取保候审法律意见

结合本案羁押期限已经届满，案件尚未办结的客观情况，向桂园办案点承办民警提交书面法律意见：

• 本案羁押期限已满，符合刑诉法第六十七条取保候审法定情形；

• 当事人系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小；

• 本案可提供适格保证人进行监督，能够保障当事人配合侦查，不存在逃跑、串供、毁灭证据的社会危险性；

• 申请将强制措施变更为取保候审。

3、持续和办案警官沟通推进案件

多次与承办警官沟通，陈述法律依据与当事人实际情况，向办案机关阐明采取保证人取保的可行性，推动公安依法作出取保决定。

4、协助家属完成保证人相关手续

拿到取保候审决定书后，指导家属完成保证人资格核验等全部手续，顺利办理当事人释放。

四、案件最终办理结果

深圳市公安局罗湖分局出具《取保候审决定书》深罗公（**）取保字〔2026〕1**2 号。 因羁押期限届满，案件尚未办结，对当事人采取保证人监督的取保候审，当事人成功恢复人身自由。 案件处于继续侦查阶段，符诗斌律师将持续跟进侦查进展，针对案件事实、证据继续开展辩护，全力争取撤案、不起诉的最优处理结果。

五、办案实务经验总结

1、取保候审不只有不批捕这一条路径，羁押期限届满，案件尚未办结，也是法定取保候审理由。刑事辩护不仅看实体证据，案件程序期限同样是重要辩护突破口。 2、接触性线下诈骗，定案核心：客观实施虚构事实隐瞒真相行为，主观具备非法占有目的。很多线下经济往来纠纷，属于民事纠纷，并不构成刑事诈骗。 3、程序到期取保≠案件结束。只是不能继续关押当事人，侦查程序继续推进，律师仍要持续跟进，不能坐等结果。 4、保证人模式取保候审，保证人负有法定监督责任，当事人务必遵守取保规定，公安传唤必须按时到案，否则会撤销取保，执行逮捕。

六、Q&A 问答专区

Q1：羁押期限届满取保，是不是代表案件没事了？A：不是。只是法律上不能继续关押，案件侦查程序继续。公安机关收集到完整证据后，依旧可以移送检察院审查起诉，仍有刑事追责风险。

Q2：诈骗罪，保证人取保和保证金取保有什么区别？A：两种都是法定担保方式。保证人模式是找符合条件的自然人承担监督义务；保证金模式缴纳现金担保。效果上没有优劣，只要违反取保规定，两种方式都会面临收押处理。

Q3：接触性诈骗和普通网络诈骗有什么不一样？A：接触性诈骗是线下当面实施诈骗，证据多为线下沟通记录、现场证言；网络诈骗多线上远程实施。二者罪名均为诈骗罪，量刑标准一致，取证侧重点不同。

Q4：取保之后，还有机会争取不起诉吗？A：存在机会。退赔谅解、涉案金额、主观恶性、证据完整度，都是检察院考量不起诉的关键，取保之后要继续委托律师推进后续辩护工作。

文末总结

符诗斌律师专注深圳地区刑事案件，擅长诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得等各类刑事案件，精通侦查阶段会见、申请取保候审、审查起诉阶段争取不起诉。 家人涉嫌诈骗等刑事案件被深圳公安刑事拘留，应当尽早委托专业刑事律师介入，从事实、证据、程序多维度挖掘辩护空间，争取取保候审与案件最优处理结果。

温馨提示：案例已做当事人隐私脱敏；每起案件证据、情节各不相同，本案例仅供参考，不代表同类案件均可以取得相同结果。