一、案件背景

2024 年，当事人因资金周转需要向原告借款，双方未签订规范书面合同，仅通过微信转账、现金交付等方式完成款项往来。后因还款发生争议，原告向广东省湛江市坡头区人民法院提起诉讼，要求返还借款本金 80898.54 元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。

被告收到起诉材料后，委托团队律师代理应诉。团队核心目标有两个：一是厘清真实借款本金，二是将逾期利率调整至合法合理区间。

二、争议焦点

本案争议集中在两点。

第一，借款本金到底是多少。原告主张 80898.54 元，并提供了微信转账记录、部分聊天记录。但被告抗辩，实际到手金额与原告主张存在差额，部分款项属于其他经济往来，不应计入借款本金。

第二，逾期利息按什么标准计算。原告主张按 LPR 四倍计算逾期利息，自 2024 年 5 月 7 日起算；被告认为双方未明确约定逾期利率，应参照同期银行贷款市场报价利率或更低标准。

三、律师代理思路

接受委托后，团队律师从证据链和法律规定两个方向切入。

证据层面，团队逐笔核对微信转账、银行流水、现金交付记录，将原告主张的 80898.54 元拆分为可核实部分与存疑部分。对于无转账记录、无收据、无聊天记录佐证的金额，提出不应计入本金的质证意见。

法律层面，针对原告主张的 LPR 四倍逾期利息，团队援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，指出逾期利率有约定从约定、无约定或约定不明时参照当时一年期 LPR 标准计算，并非当然适用四倍上限。

四、法院裁判要点

广东省湛江市坡头区人民法院经审理认为：

• 原告主张的借款本金中，仅有 55000 元能够通过转账记录、聊天记录相互印证，其余部分证据不足，不予支持；

• 双方未明确约定逾期利率，原告主张按 LPR 四倍计算缺乏合同依据；

• 逾期利息以 55000 元为基数，自法院受理后确定的计息日起按年利率 3.1% 计算至实际清偿之日止。

五、判决结果

广东省湛江市坡头区人民法院作出（2025）粤 0804 民初 974 号民事判决：

• 被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金 55000 元及利息（以 55000 元为基数，自 2025 年 4 月 2 日起按年利率 3.1% 计至实际清偿之日止）；

• 驳回原告其他诉讼请求；

• 案件受理费、保全费由原、被告按胜败诉比例分担。

该判决为被告大幅降低了还款金额和利息负担。

六、给债权人与债务人的启示

对债权人而言，出借资金时务必保留书面借据、转账备注、催收记录，明确约定借款金额、利率、还款期限和逾期责任。口头约定或证据缺失，可能导致本金和利息无法全额支持。

对债务人而言，收到起诉状后不要消极应诉。及时委托律师核对本金、利息、诉讼时效，往往能将损失控制在最小范围。本案中，被告通过证据质证和法律抗辩，将原告主张的本金核减近 26000 元，利息标准从 LPR 四倍降至年利率 3.1%。