一、案件背景

当事人苏某某因涉嫌袭警罪于 2021 年 6 月 9 日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，羁押于博罗县看守所。袭警罪系刑法修正案（十一）新增罪名，办案标准尚在磨合期，家属立即委托团队律师介入。

二、律师介入与不批捕辩护

团队律师会见当事人后，还原民警处置警情的完整经过，重点审查民警执法行为是否规范、当事人行为是否达到"暴力袭击"的程度，在审查逮捕期限内向检察机关提交不批准逮捕法律意见书。

三、辩护意见要点

• 事实不清：现场影像与各方陈述之间存在矛盾，当事人是否实施暴力袭击行为事实不清、证据不足。

• 行为程度存疑：当事人行为属抗拒情绪下的肢体冲突，未达到暴力袭击的构成强度，更宜在治安管理框架内评价。

• 无社会危险性：当事人认罪悔罪、家属配合监管，取保候审足以保证诉讼。

四、办案结果与法律效力

检察机关经审查认为案件事实不清、证据不足，对苏某某作出不批准逮捕决定。惠州市公安局惠城区分局依据《刑事诉讼法》第九十一条之规定，对其决定取保候审。2021 年 6 月 23 日，博罗县看守所对其予以释放。

五、此类案件的共性辩护要点

• 袭警罪的入罪门槛是暴力袭击正在依法执行职务的民警，执法规范性审查与行为程度审查是两大辩护支点。

• 执法记录仪影像是核心证据，应尽早申请调取并逐段分析行为对应关系。

• 一般肢体冲突与"暴力袭击"之间存在解释空间，罪名轻重之辩直接影响批捕结果。

六、给当事人家属的实操建议

• 涉袭警案件应第一时间委托律师申请调取执法记录影像，固定有利于当事人的细节。

• 切勿在网络上发布片面信息或与办案人员对立，避免情节评价恶化。

• 取保期间不得再涉警情纠纷，配合诉讼随传随到，为后续从宽处理积累条件。