一、案件背景

当事人因涉嫌职务侵占罪被东莞市公安局刑事拘留，羁押于东莞市第二看守所。案件源于其任职单位报案，主张当事人利用职务便利侵占单位财物。家属委托李坤城律师、丘家欣律师介入时，案件已提请检察院审查逮捕，家属核心诉求是争取检察院不批准逮捕，让当事人尽快恢复自由。

二、律师介入与审查逮捕辩护

李坤城律师、丘家欣律师接受委托后，第一时间会见当事人，核实其在单位的岗位职责、涉案财物的性质与归属、款项的实际用途，以及单位内部是否存在管理与账目瑕疵。律师在审查逮捕期限内向检察机关提交不批准逮捕法律意见书，围绕主观明知与客观占有行为的证据状况展开论证。

三、辩护意见要点

• 证据不足：在案证据尚不能充分证明当事人利用职务便利将单位财物非法占为己有。

• 数额认定存疑：涉案财物的权属、金额认定存在争议，直接影响犯罪构成。

• 社会危险性低：当事人有固定住所与家庭，无逃跑、串供风险，取保足以保证诉讼进行。

四、办案结果与法律效力

检察机关经审查，对当事人作出不批准逮捕决定。东莞市公安局依据《刑事诉讼法》第九十一条之规定决定释放，东莞市第二看守所签发释放证明书。当事人已恢复人身自由，案件继续侦办。

五、此类案件的共性辩护要点

• 职务侵占与挪用资金、民事不当得利的界分围绕非法占有目的与财物权属展开，定性之争是辩护核心。

• 审计报告与资金流水是数额认定的关键证据，应逐项核对并质疑夸大部分。

• 审查逮捕阶段提交法律意见是阻断批捕的最有效手段，时机与质量决定成败。

六、给当事人家属的实操建议

• 家属应尽早收集当事人的劳动合同、岗位职责、工资与账目材料，帮助律师厘清财物权属。

• 提请批捕前的 37 天是黄金窗口，委托律师越早，提交意见越充分。

• 释放后案件可能继续推进，应保持与律师沟通，及时应对后续侦查与可能的退赔协商。