一、案件背景

当事人因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局深汕特别合作区分局刑事拘留，羁押于深圳市龙岗区看守所。案件涉及经济往来争议，办案机关认定当事人存在虚构事实骗取财物的行为。家属委托李坤城律师、丘家欣律师介入时，案件即将提请检察院审查逮捕，家属核心诉求是避免当事人被批准逮捕。

二、律师介入与审查逮捕辩护

李坤城律师、丘家欣律师接受委托后，第一时间前往龙岗区看守所会见当事人，核实涉案资金的来龙去脉、双方交往过程及是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为。律师在审查逮捕期限内向检察机关提交不批准逮捕法律意见书，围绕证据不足与无逮捕必要两个层面展开论证。

三、辩护意见要点

• 证据不足：在案证据难以证明当事人主观上具有非法占有目的，客观上实施虚构事实的欺骗行为。

• 社会危险性低：当事人到案后如实供述，有固定住所与监管条件，无毁灭证据、串供风险。

• 无逮捕必要：采取取保候审足以保证诉讼顺利进行，继续羁押缺乏必要性。

四、办案结果与法律效力

检察机关经审查，对当事人作出不批准逮捕决定。深圳市公安局深汕特别合作区分局依据《刑事诉讼法》第九十一条之规定决定释放，深圳市龙岗区看守所签发释放证明书予以释放。当事人已恢复人身自由，案件继续侦查。

五、此类案件的共性辩护要点

• 审查逮捕阶段是诈骗案件的黄金辩护窗口，七日审查期内提交高质量意见可直接阻断批捕。

• 诈骗罪的核心是非法占有目的与欺骗行为，围绕资金流向、双方沟通记录逐项论证。

• 不批捕后案件仍可能继续侦查，应及早规划撤案、不起诉的后续辩护路径。

六、给当事人家属的实操建议

• 家属应尽早整理双方资金往来凭证与聊天记录，为律师论证"无欺骗行为"提供依据。

• 被刑拘后切勿观望，37 天内是争取不批捕的关键窗口。

• 释放后若被取保候审，须遵守取保规定、随传随到，并关注案件后续进展。