办案结果：深圳市公安局经审查决定取保候审，当事人恢复人身自由（依据《刑事诉讼法》第六十七条第一款第四项）

办案机关：深圳市公安局某分局

办案地区：广东省深圳市

强制措施：取保候审（期限自 2026 年 8 月 21 日起算）

当事人：当事人（女，化名）

承办律师：符诗斌律师（北京市盈科（深圳）律师事务所）

一、案件背景

当事人因一起接触性诈骗案件被公安机关立案侦查，并被采取刑事拘留的强制措施。所谓接触性诈骗，是指行为人与被害人存在当面接触、通过线下方式实施骗取财物的案件类型，与通过电话、网络等非接触方式实施的电信网络诈骗相区别。案件被立案后，当事人被羁押于看守所，家属在接到通知后委托律师介入。

二、律师介入后的第一件事：核对羁押期限

接受委托后，律师首先做的工作不是急于论证案件定性，而是把时间节点算清楚。

具体包括三项：核对《拘留通知书》载明的拘留起始日；对照刑事诉讼法关于侦查羁押期限的规定，推算法定羁押期限的届满日；了解案件目前的侦查进度，判断能否在期限内办结。这三项信息共同决定了一个关键判断——本案是否已具备法定的取保情形。

本案的情况是：当事人被刑事拘留后，羁押期限届满，而案件尚未办结。这一状态直接对应《刑事诉讼法》第六十七条第一款第四项规定的取保候审情形。

三、辩护思路与工作要点

• 以程序事实作为申请支点：羁押期限届满是法律明文规定的取保情形，属于客观事实而非主观评价，论证成本最低、说服力最直接。申请书围绕这一事实展开，而非泛泛陈述「无社会危险性」。

• 同步评估社会危险性：说明当事人有固定住所与家庭监管条件，到案后能如实陈述，不存在逃跑、串供、毁灭证据的现实风险，为取保后的监管提供保障。

• 厘清案件性质：接触性诈骗与电信网络诈骗在行为方式、证据结构上差异明显，前者通常有较多书面凭证与第三方见证，证据固定相对充分，这对后续辩护有利。

• 固定保证条件：协助家属落实保证人或准备保证金，减少审批环节的等待时间。

四、办案结果

公安机关经审查，认为本案符合取保候审的法定条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款第四项之规定，决定对当事人取保候审，期限自 2026 年 8 月 21 日起算。当事人已恢复人身自由，案件继续侦查。

需要说明的是，取保候审是强制措施的变更，并非案件终结，也不等于无罪认定。案件仍将继续侦查，后续可能移送审查起诉。

五、这类案件的辩护要点

• 羁押期限届满是程序性辩护最硬的抓手。它不依赖对案件实体的判断，只要期限事实成立，办案机关就应当依法变更强制措施。

• 期限要自己算，不能等。侦查羁押期限的计算涉及拘留起始日、延长情形、重新计算等多个节点，需要逐项比对，及早提交书面申请，避免错过节点。

• 取保申请要「有事实、有法条、有落点」。只写「请求取保」而不指出对应哪一项法定情形，容易被笼统驳回。

• 取保不是终点。取保后案件仍在侦查，应及时跟进进展，为后续争取不起诉、罪轻辩护预留空间。

六、给当事人家属的实操建议

• 收到《拘留通知书》后立即保存原件或照片，通知书上的拘留日期是计算羁押期限的起点，也是后续所有期限判断的基础。

• 刑事拘留后的前期是争取取保的关键窗口，委托律师介入越早，程序审查与证据固定的空间越大。

• 与律师沟通时，如实说明案件经过与当事人在其中的实际作用，不要隐瞒也不要做过度承诺。

• 取保期间应遵守法定义务：未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位、联系方式变动应在二十四小时内报告，接到传讯及时到案。

• 不要轻信「花钱捞人」「内部关系」等说法，避免造成二次损失。