办案结果：检察院不批准逮捕，深圳市公安局龙岗分局决定取保候审，当事人恢复人身自由（深龙岗公（罗岗）取保字〔2026〕****号）

办案机关：深圳市公安局龙岗分局

办案地区：广东省深圳市龙岗区

强制措施：取保候审（期限自 2026 年 9 月 30 日起算，保证金 1000 元）

当事人：当事人（男，化名）

承办律师：谢新乐律师（北京市盈科（深圳）律师事务所）

一、案件背景

当事人因涉嫌网络诈骗被公安机关立案侦查，并被采取刑事拘留的强制措施。此类案件通常涉及多个环节与多个主体，当事人具体处于哪一环节、承担何种角色，往往在侦查初期并不清晰。案件办理机关为深圳市公安局龙岗分局。

二、为什么「不批捕」比「取保」更值得争取

刑事案件中，刑事拘留之后会进入一个关键节点——提请批准逮捕。公安机关认为需要逮捕的，应当在法定期限内提请人民检察院审查批准；检察机关则在收到提请后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

这两个环节的意义完全不同。直接申请取保候审，是在羁押状态下请求变更强制措施；而争取检察院不批准逮捕，是从源头上阻断逮捕结果的发生。检察机关一旦作出不批准逮捕决定，公安机关应当立即释放；需要继续侦查且符合取保条件的，则依法变更为取保候审或监视居住。

从当事人角度看，两者的差别不只是「人在里面还是外面」，更在于有无被批准逮捕的记录——这一记录会影响后续的强制措施走向、量刑考量乃至能否争取缓刑。因此审查逮捕阶段通常被认为是刑事辩护最关键的窗口期之一。

三、辩护思路与工作要点

本案的核心辩点是证据不足，律师围绕检察机关审查逮捕的判断标准展开工作：

• 会见核实事实：第一时间会见当事人，核实其在涉案环节中的实际参与程度、是否知情、有无获利，厘清其在共同涉案人员中的位置。

• 论证证据链条的缺口：在审查逮捕的法定期限内，向检察机关提交书面法律意见，指出证明当事人主观明知与具体参与行为的证据尚不充分，不符合逮捕的证据条件。

• 论证无逮捕必要性：结合当事人的居住情况、家庭监管条件、到案经过与配合态度，说明采取取保候审足以防止社会危险性，不存在逮捕必要。

• 把握时间节点：审查逮捕期限仅为七日，法律意见必须在检察机关作出决定前送达并被实际阅看，错过节点则整个阶段的辩护失去意义。

四、办案结果

检察机关经审查，对当事人作出不批准逮捕的决定。深圳市公安局龙岗分局据此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款之规定，决定对当事人取保候审，期限自 2026 年 9 月 30 日起算，当事人应当交纳保证金一千元，并向其出具《取保候审决定书》（深龙岗公（罗岗）取保字〔2026〕****号）。当事人已恢复人身自由，案件继续侦查。

需要说明的是，不批准逮捕不等于案件终结。检察机关不批捕的原因是证据不足、需要继续侦查，案件仍处于侦查阶段，后续可能根据补充侦查情况移送审查起诉。取保候审期间当事人应当遵守法定义务。

五、这类案件的辩护要点

• 审查逮捕阶段是黄金窗口。检察机关审查逮捕的期限只有七日，法律意见书必须在这七日内提交并被实际阅看，时间安排上的失误往往不可补救。

• 「证据不足」是独立的不批捕理由。不批捕不只有「无社会危险性」一条路径，证据是否达到逮捕标准同样是核心审查内容。当证据链条存在明显缺口时，应把论证重心放在证据条件上。

• 网络诈骗案要厘清角色。此类案件涉案人员多、分工细，从策划、话术、引流到收款、取现可能分属不同人员。当事人在链条中的具体位置，决定其是否构成犯罪以及责任大小。

• 不批捕后不能松懈。案件继续侦查意味着证据可能被补充完善，取保期间应配合调查、保持通讯畅通，并为审查起诉阶段的辩护提前准备。

六、给当事人家属的实操建议

• 刑事拘留后37 天内是争取不批捕的关键窗口，其中检察机关审查逮捕的期限只有七日，委托律师务必尽早，不能等到临近节点再找人。

• 与律师沟通时如实说明当事人的工作内容、入职经过、收入情况与日常表现，这些是论证主观明知与参与程度的重要素材。

• 配合准备能够证明当事人固定住所、家庭关系、无前科劣迹的材料，用于论证无逮捕必要性。

• 不批捕后当事人虽已恢复自由，但案件并未结束，应保持通讯畅通、按时到案，切勿失联。

• 不要轻信「花钱捞人」「内部关系」等说法，避免造成二次损失。