一、案件背景

本案由广东省深圳市龙华区人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，共指控五名被告人。案件由深圳市公安局龙华分局侦查终结，各被告人于 2025 年 4 月 24 日被抓获，次日被刑事拘留，同年 5 月 30 日被执行逮捕。

北京市盈科（深圳）律师事务所毕佳莹律师接受委托，担任当事人的辩护人。

起诉书指控的犯罪事实围绕一个「股票引流」团伙展开：主犯结识上游后，先后在湖南长沙开设两个工作室，招聘业务员分男女两组实施引流，通过在微信视频号冒用知名财经博主名义发布视频、在资讯平台冒充股票博主引导评论粉丝添加微信等方式，为上游犯罪提供广告推广帮助，并按添加的有效粉丝数量结算报酬。

本案当事人系主犯的女友，在工作室中负责招聘面试、管理女业务员、统计引流数据、发放工资、与上家对接需要添加的微信号等事务。

二、这类案件的量刑框架

依《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

本罪法定最高刑为三年，这使得「能否适用缓刑」成为这类案件中当事人最关心的问题。依《刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足四项条件：犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

辩护工作的方向由此明确：一方面通过从犯认定、坦白、认罪认罚等情节压低拟判刑期，另一方面围绕缓刑四项条件逐项组织材料。

三、辩护思路与工作要点

• 稳定从犯认定。当事人在涉案工作室中承担的是招聘、人员管理、数据统计、工资发放与上家对接等事务性、辅助性工作，不参与引流话术设计，不掌握资金结算与分成规则。这一角色定位是争取从轻处罚的基础。

• 固定坦白与认罪认罚。当事人到案后如实供述自己所知的全部事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。

• 推动退赔与谅解。协调家属代为向被害人退赔，取得书面谅解书，作为修复社会关系、降低社会危害性的材料提交法庭。

• 论证缓刑适用条件。围绕犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对社区无重大不良影响四个方面，逐一准备相应材料与意见。

• 区分各被告人的作用层级。本案五名被告人分工不同，需在辩护中清晰界定各自的行为边界，避免因「同案」而在评价上被整体拉高。

四、办案结果

法院经审理认为，各被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供广告推广等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，第一被告人起主要作用，系主犯；其余四名被告人起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚；各被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿谅解情节在量刑时予以考虑。

法院同时认定，判处缓刑对各被告人所居住的社区没有重大不良影响，决定对各被告人宣告缓刑。判决结果：

• 第一被告人：有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；

• 本案当事人：有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；

• 其余三名被告人：分别被判处有期徒刑十一个月、十个月、八个月，均宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

缓刑考验期自判决确定之日起计算。本案五名被告人均未被实际送监执行。

五、这类案件的辩护要点

• 缓刑的关键在「四个条件」。犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，四项需同时具备。辩护工作应当围绕这四点分别举证，而不是笼统请求从轻。

• 从犯认定直接影响量刑幅度。帮信类案件的组织形态多为「上家—工作室—业务员」多层结构，不同层级的作用差异很大，厘清层级是量刑辩护的基础。

• 退赔与谅解要落实到书面。本案中多名被告人向被害人退赔并取得谅解书，这类材料在争取缓刑时作用明显。

• 退缴违法所得不能忽视。退缴违法所得与退赔被害人损失是两个不同的动作，通常都需要完成。

• 缓刑不是「没事了」。缓刑考验期内须依法接受社区矫正，违反规定可能被撤销缓刑、收监执行原判刑罚。

六、给当事人家属的实操建议

• 帮信类案件往往从一张银行卡、一个社交账号开始。家属了解案情时，应重点弄清当事人在整个链条中做了什么、拿了多少报酬，这直接关系到责任评价。

• 尽早退赔并争取谅解书。这些动作需要时间沟通，越早启动越从容。

• 如实供述比事后辩解更有价值。本案中坦白情节被法院明确列为从轻处罚的依据。

• 认罪认罚具结前，应当让当事人充分理解指控内容与法律后果，必要时由辩护人提供法律意见。

• 判决后进入缓刑考验期，要按要求报到、接受社区矫正、保持联系方式畅通。缓刑期间再犯新罪或者严重违规，后果会比较严重。