一、案件背景

本案由广东省深圳市龙华区人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，共指控五名被告人，当事人系第一被告人。北京市盈科（深圳）律师事务所党鹏律师接受委托，担任第一被告人的辩护人。

经审理查明，2024 年 7 月起，当事人通过一款境外即时通讯软件结识上游人员，得知在网络上从事股票引流可以获取高额利益，随后先后在湖南省长沙市望城区开设两个工作室，招聘业务员并分为男女两组实施股票引流。引流方式主要有两种：一是在微信视频号上冒用知名财经博主的名义发布视频，吸引粉丝添加视频中的微信二维码；二是在资讯平台冒充股票博主，引导给博主评论的粉丝添加微信。每添加一名有效粉丝，可分别获利 480 元、550 元。

当事人在其中承担的，是与上游对接引流所需的微信号与微信群二维码、购买手机电脑等设备、购买引流所需的平台账号、并以虚拟币与上游结算等职责。2025 年 4 月 24 日，当事人等人在湖南长沙被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年 5 月 30 日被执行逮捕，羁押于深圳市宝安区看守所。

二、主犯身份意味着什么

法院经审理认定，当事人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；其余四名被告人起次要作用，均系从犯。

这一认定依据的是《刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

对当事人而言，这意味着两件事：

第一，责任范围按参与的全部犯罪计算，而不是仅就本人直接实施的部分负责。本案系共同犯罪，各被告人的行为相互配合，主犯需对整体危害结果承担相应责任。

第二，在共同犯罪内部无法再通过「作用较小」争取从宽。从犯认定是法定的从轻、减轻情节，主犯不享有这条路径。

换句话说，主犯辩护的空间，不在「少担一点责任」，而在别的方向。

三、辩护思路与工作要点

面对已经形成的主犯认定，党鹏律师的辩护重心相应转向以下几个方向。

• 厘清「哪一类主犯」。本案并不存在犯罪集团，当事人不属于组织、领导犯罪集团的首要分子，适用的是《刑法》第二十六条第四款，即按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。明确这一点，可以避免责任范围被不当放大到与「首要分子」同等。

• 用足法定从宽情节。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。这两项是法律明文规定的从宽依据，不需要额外论证。

• 主动创造量刑情节。协调家属代为向被害人退赔并取得书面谅解书。赔偿谅解虽不是刑法列举的法定从宽情节，但在量刑时会被实际考虑，也是论证「有悔罪表现」最直接的材料。

• 把争取缓刑作为核心目标。本案的辩护重点不在于压低多少个月，而在于能否争取到缓刑这一执行方式。详见下一节。

四、主犯能否适用缓刑

这是本案中最值得说明的一点：主犯身份与缓刑适用是两个独立的评价维度，并不互相排斥。

主犯解决的是「责任范围」问题——《刑法》第二十六条规定的是主犯对哪些犯罪承担责任；缓刑解决的是「刑罚执行方式」问题——《刑法》第七十二条规定的适用条件中，并未把主犯排除在外。

依《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案的辩护工作即围绕这四项逐一落实：

• 犯罪情节较轻：帮助信息网络犯罪活动罪的法定最高刑为三年有期徒刑，属轻罪范畴；当事人的行为方式是提供广告推广帮助，未直接实施上游诈骗行为。

• 有悔罪表现：坦白、认罪认罚，家属代为退赔并取得被害人书面谅解。

• 没有再犯罪的危险：当事人此前无前科劣迹。

• 对所居住社区没有重大不良影响：配合社区矫正调查评估，提交固定居住条件与家庭监管情况等材料。

需要说明的是，缓刑并非「不执行」。依《刑法》第七十三条，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内须依法接受社区矫正，违反规定可能被撤销缓刑。

五、办案结果

法院经审理认为，当事人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供广告推广等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，当事人起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿谅解情节在量刑时予以考虑。

法院同时认定，综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对各被告人宣告缓刑。判决书载明：「各辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。」

最终判决：当事人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向法院一次性缴纳。

本案五名被告人均被宣告缓刑。此外，扣押的作案工具手机 753 部、电脑主机 15 台、笔记本电脑 3 台、平板电脑 2 台，以及扣押的违法所得人民币 1673520 元，依法予以没收，上缴国库。

六、这类案件的辩护要点

• 主犯认定已成定局时，不要在定性上反复消耗。把辩护资源转移到量刑与执行方式上，往往更有实际意义。

• 先厘清「哪一类主犯」。组织、领导犯罪集团的首要分子按集团所犯全部罪行处罚，其他主犯按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，两者的责任范围并不相同。

• 法定从宽情节要用足。坦白（《刑法》第六十七条第三款）、认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条）都是法律明文规定的从宽依据，落实成本低、实际效果好。

• 赔偿谅解要落到书面。转账凭证与被害人亲笔签署的谅解书，是论证悔罪表现最直接的材料。

• 缓刑的核心是四项条件。围绕「情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、对社区无重大不良影响」分别组织材料，比笼统请求从轻更有说服力。

• 主犯不等于必须实刑。缓刑适用不与主从犯身份挂钩，符合条件的仍可依法争取。

七、给当事人家属的实操建议

• 案件涉及多被告时，家属要弄清当事人处在什么位置。是组织者、管理者，还是普通业务员，直接决定辩护方向。

• 尽早退赔并争取谅解。本案当事人家属在审理阶段代为向被害人退赔并取得谅解书，被法院明确列为量刑考虑因素。

• 配合准备社会调查材料。固定住所、家庭成员、日常表现、社区评价等，都是论证「对社区无重大不良影响」的素材。

• 认罪认罚具结前，应当让当事人理解指控内容与法律后果，必要时由辩护人提供法律意见。

• 判决进入缓刑考验期后，按要求报到、接受社区矫正、保持联系方式畅通。缓刑期间再犯新罪或者严重违规，可能被撤销缓刑、收监执行原判刑罚。