一、案件背景

委托人为尼日利亚联邦共和国籍模特，2024 年 9 月与深圳某国际时尚科技有限公司及境外母公司签订《模特经纪协议》，约定委托人获得客户支付费用 50% 的提成，并由公司提供每月 1666.67 美元的保底收入，相关款项应在委托人离境前一天一次性支付。委托人自 2024 年 10 月 1 日入境工作至 12 月 24 日离境，期间未收到任何保底收入，提成亦未结清。经多次沟通无果后，委托人委托盈科（深圳）律师事务所翟晨红律师向深圳前海合作区人民法院提起诉讼。

二、案件难点与争议焦点

本案难点有二：其一，被告公司经法院合法传唤拒不到庭，案件进入缺席审理，原告一方需独自完成全部事实与证据的举证闭环；其二，合同未约定适用法律，且当事人分属不同法域，需先解决准据法问题。围绕上述情况，本案争议焦点集中在：本案应适用哪国法律、经纪协议是否合法有效、保底收入与提成收入应如何计算、被告缺席的后果如何认定。

三、律师代理思路

• 先定准据法：依据最密切联系原则，主张合同履行地为广东省，与我国内地具有最密切联系，应适用中华人民共和国法律。

• 完整还原履行事实：通过出入境记录、微信沟通记录、工作收入明细、支出凭证，固定实际工作起止时间、总收入金额与应扣除费用，使保底与提成均可量化。

• 核对证据原件：主动配合法院核对证据原件，确保在被告缺席、无人质证的情况下，证据的真实性、合法性与关联性仍能被法院采信。

• 明确请求边界：对合同约定不明或缺乏证据支撑的部分主动调整请求金额，把主张限定在可被支持的部分，提高获判比例。

四、法院认定要点

法院认为，原告系尼日利亚联邦共和国公民，本案具有涉外因素；双方未协议选择适用的法律，而《模特经纪协议》的履行地为广东省，依据最密切联系原则，本案合同的准据法应适用中华人民共和国法律。双方签订的《模特经纪协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告在 2024 年 10 月 1 日至 12 月 24 日期间实际提供工作，被告应按约定支付保底收入及按客户付费 50% 计算的提成收入，并扣除原告依约应负担的支出。被告未到庭举证证明其已履行给付义务，依法应承担举证不能的法律后果。

五、判决结果

法院依照《涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决被告向原告支付固定收入 33031.96 元、提成收入 4617 元，并驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费按胜诉比例由双方分担。

六、给来华外籍工作者与经纪企业的建议

• 给外籍工作者：签约时要求提供中英文对照或母语译本的合同文本，明确约定报酬构成、支付时间、扣除项目与争议解决方式。

• 给外籍工作者：全程保留工作记录、收款记录与沟通记录，这是离境后可跨境主张权利的唯一凭据。

• 给经纪企业：以“离境前现金支付”替代正常结算，既增加自身违约风险，也可能引发合规问题，建议改为按月结算 + 银行转账并保留凭证。

• 给经纪企业：收到起诉材料后不应消极不应诉，缺席判决将导致举证责任单方面落在原告一方，被告几乎必然败诉。