民商事成功案例：百万元股权转让纠纷，开庭后原告主动撤回起诉，被告方无需承担责任（广东深圳）

一、案件背景

原告以股权转让纠纷为由向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，将被告列为被诉主体，并申请追加第三人参加诉讼。案件标的达百万元级别，原告同时申请了财产保全。被告委托龙清颖律师代理应诉。本案于 2025 年 4 月立案，经开庭审理后，原告于案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请。

二、争议焦点

本案原告主张的核心在于股权转让关系的成立与履行情况：股权转让协议是否有效成立、转让款是否已按约支付、受让方是否存在违约行为、第三人是否应承担相应责任。被告方的抗辩重点在于否认存在原告主张的违约事实，并说明股权交易的实际履行情况与原告陈述不符。

三、律师代理思路

龙清颖律师接受委托后，围绕"庭前固证、庭审击穿"两阶段展开。其一，庭前全面梳理交易脉络。调取股权转让相关协议、付款凭证、工商变更登记材料与股东会决议，还原交易的真实过程，找出原告主张与客观事实之间的差距。其二，针对保全及时应对。就原告申请财产保全的情况提出意见，避免保全措施对当事人的正常经营造成持续影响。其三，庭审中集中攻击原告的举证薄弱环节。围绕股权转让款是否实际支付、原告主张的损失是否有依据等关键事实逐项质证，瓦解原告的请求权基础。

四、处理过程

庭前准备阶段，代理律师向法庭提交了完整的交易凭证与工商登记材料，清晰呈现股权变更的实际情况。庭审中，针对原告的诉讼主张逐项答辩，指出其陈述与书面证据之间的矛盾之处。庭审结束后，原告未再补充新的证据，主动向法院申请撤回起诉。

五、处理结果

广东省深圳市龙岗区人民法院作出裁定：

• 准许原告撤回对被告及第三人的起诉；

• 案件受理费因撤诉减半收取，由原告负担，法院退回原告预交的一半费用。

六、给被告方的启示

被诉不等于理亏。商事诉讼中，原告的主张能否成立取决于证据。被告方在庭前系统梳理交易凭证，往往能从根上瓦解对方的请求权基础。应诉的核心是"把事实讲清楚"。本案胜在庭前准备充分——协议、付款凭证、工商登记三者相互印证，形成完整的事实链条。及时处理保全问题。账户与股权被保全对经营影响直接，应同步推进保全异议或解除申请，避免诉讼周期拉长造成额外损失。